ת"צ 40057-07-20

תקציר

לבית המשפט שיקול דעת רחב בבואו לפסוק בבקשה להסתלק מתביעה ייצוגית, והוא אף רשאי לבחור שלא לאשר בקשה כזו. המחוקק התווה תהליך דו-שלבי למשיכות אלה. ראשית, על בית המשפט להחליט האם בקשת ההסתלקות מוצדקת, והאם טובות הנאה כלשהן שקיבל התובע המייצג מהנתבע הן סבירות. הדבר מחייב את בית המשפט לבחון האם התביעה תעמוד בבית המשפט, והאם התובענה הייצוגית הביאה תועלת מוחשית כלשהי לקבוצה אותה היא מייצגת. רק לאחר אישור הצעד הראשון, רשאי בית המשפט לעבור לשלב השני, שבו הוא מחליט אם ניתן להמשיך בתובענה הייצוגית עם תובע מייצג חדש, ומורה לפרסם הודעה על כך במידת הצורך. במקרה זה החליטה השופטת כי יש מקום לבקשת האישור, שכן לא מדובר בתביעה ריקה מתוכן, והפעולה הביאה תועלת מוחשית לקבוצה. לפיכך אישר השופט את בקשת ההסתלקות, והפעיל את שיקול דעתו לפטור את המבקש מתשלום החלק השני של אגרת בית המשפט, בהינתן שהבקשה הוגשה בשלב מוקדם של ההליך. משכך, נדחתה תביעתו האישית של המבקש, והוחזר להם חלק מתשלום שכר טרחתם הראשוני.