עת"מ 267-10-09

תקציר

העותר, שרישיון הנשק שלו נשלל בעקבות שורה של תלונות מצד גרושתו, פנה לבית המשפט בבקשה להחזיר לו את רישיונו ולהחזיר לו את האקדח. העותר טען כי הטענות נגדו משוללות כל יסוד וכי נפלו פגמים פרוצדורליים בהליך הביטול. לחילופין, ביקש לקיים דיון מחודש בפני ועדת הערר. המשיבים, לעומת זאת, הצדיקו את השלילה על סמך ראיות מנהליות המצביעות על סכסוך מתמשך בין העותר לבין גרושתו, וריבוי תלונות על עבירות איום ותקיפה. עוד טענו כי התנהלותו של העותר מעידה על חוסר מהימנותו וכי אין עילה להתערב בהחלטתם. בית המשפט, לאחר שבחן את חומר הראיות ושקל את הדין החל, פסק לטובת המשיבים וציין כי ההחלטה לשלול את הרישיון הייתה סבירה והתבססה על ראיות מנהליות בדבר מסוכנותו הפוטנציאלית של העותר. עם זאת, בית המשפט מצא חוסר מידתיות בתקופת ההמתנה שנקבעה לבקשה לרישיון חדש והורה למשיבים לשקול מחדש את החלטתם אם העותר יגיש בקשה בתוך שנה. פסק הדין ניתן ללא צו להוצאות, וכל צד היה אחראי להוצאותיו.