LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בד"מ 230/82

פסק-דין משמעתי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך230/82
📂
סוג הליךבד"מ
📅
תאריך7 בינואר 1990
🏛️
בית משפטמשמעתי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםועד מחוזי של לשכת עוה"ד בת"א-יפו נ' פלוני
👨‍⚖️
שופטיםאמנון עמיקם, ליאון סמוב

תקציר

עניינו של פסק הדין בתלונה שהוגשה נגד עו"ד אסתר אטיאס בתביעה אזרחית. הנאשם הואשם באי ביצוע פסק דין לטובת מרשתו, באי מענה לפניותיה ובהפרת כללי האתיקה המקצועית. פסק הדין הורה לנתבע לשלם לאטיאס 37,320 ל"י בצירוף ריבית והוצאות משפט, שמעולם לא בוצעו. בית המשפט מצא את הנאשם אשם בכך שלא השיב לפניות המתלונן, הפר את סעיף 61(3) לחוק לשכת עורכי הדין ולא פעל בנאמנות ובמסירות כלפי לקוחו, ובכך הפר את כלל 2 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית) ואת סעיפים 54 ו-61(1) ו-(2) לחוק לשכת עורכי הדין. עם זאת, הנאשם זוכה מאשמה בכך שלא מסר למרשו העתק מפסק הדין. בגין עבירות אלה גזר בית המשפט על הנאשם שלושה חודשי מאסר על תנאי, הורה לו לשלם למתלונן שכר טרחת עורך דין בסך 2,000 שקל בתשלומים, והזהיר אותו כי כל עבירה משמעתית עתידית בתוך שנתיים תביא להפעלת המאסר על תנאי. פסק הדין הדגיש גם את החשיבות של התנהלות אתית ונאמנה של עורכי דין כלפי לקוחותיהם.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק לשכת עורכי הדיןכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית)

בד"מ 230/82 ועד מחוזי של לשכת עוה"ד בת"א-יפו נ' פלוני, משמעתי (7.1.1990)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית