ע"א 44/72
פסק-דין עליון
תקציר
בסכסוך בין שותפים שכנים בבית משותף קטן, תבע המשיב את המערערים בבית המשפט המחוזי להפסיק את פעולות הבנייה שלהם. המשיב השיג מבית המשפט צו מניעה זמני. המערערים ביקשו לדחות את התביעה מחוסר סמכות ולהכריז על הצו הארעי כבטל. בית המשפט המחוזי הסכים שאין לו סמכות והעביר את התיק למפקח שמונה לפי חוק המקרקעין, אך לא הכריע בבקשה לביטול הוראת השעה. המערערים ערערו לבית המשפט העליון וטענו כי המפקח אינו בית דין ויש לבטל את הוראת השעה. בית המשפט העליון אישר את החלטת בית המשפט המחוזי, וקבע כי המפקח הוא בית דין והעניין הועבר אליו בצדק. הוא קבע כי בית משפט או בית דין רשאים לפתוח מחדש דיון לאחר העברה, וכל החלטה שהתקבלה לפני ההעברה נותרה בתוקף. כמו כן, צו המניעה הזמני עומד בתוקפו עד שהמפקח יחליט אחרת בתחום סמכותו. ערעורו הנגדי של המשיב בעילה נפרדת של מטרד נדחה, והמערערים לא נפסקו הוצאות בשל הצלחתו של המשיב בבית המשפט העליון.
ע"א 44/72 צפורה ו-דוד שם טוב נ' פנינה פריבר, עליון (8.3.1972)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.