עפ"ת 52063-02-16

תקציר

בית המשפט מצא כי רשלנותו של הנהג המשיב השתרעה על שני שלבי התאונה, החל מאי הבחנת ברוכב האופניים בצד הדרך וכלה באי נקיטת פעולת התחמקות כאשר רוכב האופניים סטה מנתיב הנסיעה. בית המשפט דחה את מסקנתו של בית משפט קמא כי התנהלות המשיב בשלב השני הייתה סבירה, בקובעו כי רשלנות המשיב לאורך כל הדרך יצרה את המצב שהוביל לתאונה. בית המשפט הדגיש כי על הנהגים לנקוט משנה זהירות ולהיערך לאפשרות שרוכבי אופניים יסטו לנתיבם, בשל ההשלכות החמורות של כל מגע עם רוכב אופניים. חרף רשלנותו הגבוהה של המשיב, בחר בית המשפט שלא להטיל עונש מאסר חמור יותר, נוכח נסיבותיו האישיות החריגות והשפעתה החיובית של עבודתו הקהילתית. עם זאת, בית המשפט הגדיל את הפיצוי שנפסק למשפחת הקורבן ל-80 אלף שקל. ההחלטה התקבלה בנוכחות עורכי הדין של שני הצדדים והמשיב, והפיצוי ישולם עד למועד מסוים או יועבר למרכז הגבייה.