ת"ק 42158-02-16

תקציר

התובע האשים את הנתבעים 1 ו-2 בהגשת תצהירים כוזבים לבית המשפט, בטענה כי עסקו בפעילות פוליטית. עם זאת, השופט מצא כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענות אלה. התצהירים שהגישו הנתבעים 1 ו-2 נבדקו, ונמצא כי הנתבע 1 אכן הצהיר על פעילותו הפוליטית במפלגת העבודה, בניגוד לטענות התובע. בנוסף, הכחישה נאשמת 2 כל פעילות פוליטית בביתה. השופט הגיע למסקנה כי טענות התובע בדבר תצהירים כוזבים אינן ראיות דיין, ועדותו בעניין זה מהווה את העדות היחידה במשפט אזרחי. זאת ועוד, גם הטענה כי הנתבעת 1 השמיצה את עיריית קריית גת ואת עובדיה לא הוכחה די הצורך. עוד ציינה השופטת כי התובע לא ביסס קשר סיבתי בין התצהירים הכוזבים הנטענים לבין הפגיעה בשמו הטוב. בסופו של דבר פסק השופט לטובת הנתבעים, דחה את טענות התובע והורה לתובע לשאת בהוצאות הנתבעים, בסך 3,600 ₪, בשל אי הנוחות ואובדן הזמן שחוו. לתובע ניתנו 30 יום לקיים את פסק הדין, ולאחר מכן יתווספו הפרשי ריבית והצמדה. השופט אף העניק לצדדים ארכה של 15 יום לבקש רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בבאר שבע.