רמ"ש 60652-01-17

תקציר

המשיב ערער על החלטת רשם ההוצאה לפועל בדבר פרשנות הסכם בין הצדדים, אשר אושר על ידי בית המשפט והיה בעל תעודת דין. בית המשפט קמא קיבל את הערעור, ביטל את החלטת הרשם וקבע כי יש לדון בעניין בבית הדין הרבני. לאחר מכן ערער המבקש על החלטה זו לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בטענה כי פסק דינו של בית משפט קמא היה שגוי ומוטה לטובת המשיב. עם זאת, שופט בית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור, ולא מצא פגמים פרוצדורליים או שאלות משפטיות בעלות חשיבות מעבר לאינטרסים הישירים של הצדדים. השופט קבע כי המחלוקת נסובה סביב שאלות עובדתיות ופרשנות ההסכם, משימה שהוטלה על בית הדין הרבני. בנוסף, ציין השופט כי טענת המבקש לפגם פרוצדורלי אינה משכנעת, שכן הם פנו בעבר לבית הדין הרבני באותו נושא. החלטת בית משפט קמא התקבלה, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו.