ת"א 709/06

תקציר

המחלוקת, על בעלות על קרקע בין קרובי משפחה, מחייבת זהירות בבחינת עדויות. התובע טוען כי סבו המנוח רצה שיבנה בית על אדמתו והוא עשה זאת לאחר מותו. עם זאת, השופט, תוך שהוא מאמין לגרסתו של התובע לאירועים, פוסק נגד טענתו לבעלות על חלקת הבית מחוסר ראיות. זאת משום שאין הסכם כתוב, כנדרש בחוק, והקרקע נרשמה על שם הנתבע. לגבי חלקה חקלאית שנמכרה לנתבע, השופט קובע כי הסכמת התובע לא הושגה בכפייה או במרמה. גם טענת התובע כי לא קיבל את מלוא התשלום נדחית, שכן היא סותרת הודאה בכתב בהסכם המכר. ככלל, השופט דוחה את טענות התובע, אך אינו פוסק הוצאות לנתבע בשל הנסיבות. פסק דין זה, מיום 04/10/2010, מדגיש את חשיבותם של הסכמים כתובים ורישום בסכסוכי מקרקעין.