תאד"מ 48225-02-23

תקציר

השופטת מצאה כי יש לדחות את התביעה נגד הנתבע 1, שגרם לתאונה, שכן הוא פטור מאחריות בשל כתב ויתור עליו חתם הנפגע, הנתבע 2. כתב הוויתור נמצא תקף, למרות ניסיונותיו של הנתבע 2 לערער על אמיתותו, והוא בוצע בטרם הבשילה זכות הסוברוגציה של התובע. לפיכך קיבלה השופטת את התביעה כנגד הנתבעת 2, אשר חויבה לפצות את התובעת, חברת ביטוח, בסכום התביעה, שהסתכם ב-20,000 ₪, בצירוף ריבית, שכר טרחת עורך דין והוצאות. החלטה זו התקבלה לאחר בחינה מדוקדקת של עדויות שני הנאשמים וראיות נוספות, מה שהוביל את השופט לקבוע כי נאשם 2 אכן חתם על כתב הוויתור. הואיל והנתבע 2 פגע בזכותו של התובע לתחלוף, חויב לפצות את הנתבע 1 בגין הוצאותיו המשפטיות, שנקבעו על סך של 1,500 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד בסך 6,000 ₪. השופטת סיימה את דבריה בכך שאישרה כי ניתן לערער על פסק הדין בהתאם לחוק והורתה למזכירות להעביר את פסק הדין לשני הצדדים.