ע"א 2402/11
פסק-דין עליון
תקציר
המערערים טענו כי התיק הרפואי של המנוח לוקה בחסר ויש לבחון אותו בכללותו, וכי ליקוי זה מעביר את נטל ההוכחה אל המשיבים. המשיבים, לעומת זאת, טענו כי הטיפול הרפואי שניתן היה סביר וכי ממצאיו של בית משפט קמא צריכים לעמוד. השופט, השופט נ' הנדל, הסכים עם המשיבים. הנדל הכיר בחשיבותן של רשומות רפואיות ובהשפעתן הפוטנציאלית על הטיפול בחולים ועל תביעות משפטיות. עם זאת, הנדל הדגיש כי רק ליקויים משמעותיים הקשורים ישירות לסוגיות השנויות במחלוקת של רשלנות יצדיקו את העברת נטל ההוכחה. במקרה דנן, מצאה השופטת כי טענות המערערים בדבר ליקויים אינן רלוונטיות או מנומקות באופן משביע רצון על ידי המשיבים. השופט אישר את ממצאי בית משפט קמא לפיהם המשיבים לא התרשלו באבחונתם ובטיפול במנוח. יתר על כן, לא היו ראיות לכך שאבחנה מוקדמת יותר הייתה משנה את התוצאה. השופט הנדל הגיע למסקנה כי יש לדחות את הערעור מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים, בהתחשב בנסיבות הטרגיות. להחלטה הסכימו השופטים י' דנציגר וא' שוהם.
חקיקה מקושרת
ע"א 2402/11 יורשי המנוח כנאענה ראפע נ' קופת חולים לאומית סניף עראבה, עליון (12.5.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.