ת"פ 39669-03-10

תקציר

הכרעת הדין מזכה עורך דין, הנאשם, מאשמת הפרת סדר, איומים ותקיפת שוטר בשל מחדלי חקירה, עדויות סותרות וספק סביר. כתב האישום נובע מכעסו של הנאשם כלפי קצין הביטחון של הבניין, מר שפיגלר, על שלא מנע מאביו של הנאשם להפגין מחוץ למשרדו. האישומים הראשון והשני, הנוגעים לאיומים שהושמעו ב-31 במאי וב-17 ביוני 2007, אינם מוכחים, שכן עדותו של הנאשם הייתה אמינה, בעוד שמר שפיגלר סתר את עצמו ומסר גרסה לא אמינה. גם האישום השלישי, המחולק לשלושה אירועים, אינו מוכח במידה רבה. האירוע הראשון, של איום בנשק ב-18 ביוני 2007, זוכה מאחר שלנאשם לא היה נשק במועד זה, והאיום לא הוזכר בדו"חות או בתעודות רפואיות. האירוע השני, ב-27 ביוני 2007, מסתיים בזיכוי מטיל ספק בשל ראיות סותרות וכישלון המשטרה לחקור עד מפתח. האירוע השלישי, ב-4 ביולי 2007, זוכה אף הוא על סמך עדויות מהימנות של הנאשם ושל עד נוסף. ככלל, השופט מצביע על מחדלי חקירה משמעותיים של המשטרה, הפוגעים ביכולתו של הנאשם להגן על עצמו, ומורה לאוצר המדינה לפצות את הנאשם ב-30 אלף שקל בגין הוצאותיו המשפטיות ומעצרו. החלטה זו מתקבלת מתוך הבנה כי היא אינה משקפת באופן שלילי את מרבית חוקרי המשטרה, אלא את האחראים המעטים למחדלים אלה.