בע"מ 1171/16

תקציר

התיק סובב סביב בקשה של בן המבקש רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי מרכז לוד ובית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה. ליבת העניין היא ניסיונו של המבקש לתת תוקף להסכם מתנה בו אמו, שכבר הייתה תחת אפוטרופסות עקב דמנציה, העבירה לו כביכול את כל נכסיה. בית המשפט לענייני משפחה דרש ערבות בסך 50,000 ₪ לכיסוי הוצאות משפטיות פוטנציאליות, בהתחשב במצבה של האם ובסכסוכים משפחתיים קיימים. למרות התעקשותו של המבקש, בהסתמך על כשירותה המשפטית הקודמת של אמו, שתי הערכאות מצאו את ההסכם מוטל בספק, במיוחד כאשר הוא כרוך בהעברת נכסים משמעותיים תוך אינדיקציות לאי כשירותה הנפשית. בתי המשפט הדגישו כי הערבות סבירה כדי להגן על מאמציו והוצאותיו של האפוטרופוס מפני תביעות מיותרות, במיוחד כאשר המבקש לא הוכיח חוסר יכולת לעמוד בדרישה כספית זו. זה נתפס כאמצעי הגנה ולא כמחסום לגישה לצדק. בקשת רשות הערעור נדחתה בסופו של דבר, ולא נראה כי נגרם עיוות דין. במונחים משפטיים רחבים יותר, אמצעי הגנה כאלה מפני התדיינות סרק מקבלים תוקף כאמצעי לאיזון בין זכויות בעלי הדין לבין תקינות ההליך המשפטי.