רע"פ 7921/22

תקציר

לאחר עיון מעמיק בבקשה ובמסמכים התומכים בה, החליט בית המשפט לדחות את הבקשה מבלי להיזקק לתשובת המשיב. הבקשה ביקשה רשות ערעור ברמת "גלגול שלישי", השמורה למקרים חריגים של שאלות משפטיות עקרוניות, חשש לעיוות דין או עוול חמור למבקש. עם זאת, הבקשה לא עמדה בקריטריונים מחמירים אלה, שכן היא התמקדה כולה בעניינו האישי של המבקש ללא השלכות משפטיות רחבות יותר. המבקש לא סיפק בסיס תיאורטי להרחבת הקריטריונים לביטול הרשעה כך שיכללו היבטים כמו היותו "עובד ציבור מצטיין". בנוסף, הבקשה נקבעה כחסרת שחר. ככלל, ביטול הרשעה נחשב לחריג ודורש הוכחת פגיעה משמעותית בשיקום והיעדר פגיעה בשיקולי ענישה אחרים. בית המשפט הדגיש את חומרתן של עבירות המבוצעות על ידי שוטרים המנצלים לרעה את כוחם, דבר העלול לכרסם באמון הציבור במערכת אכיפת החוק. היא מתחה ביקורת על המבקש על כך שהשפיל והתעלל במתלוננת מס' 1, מעשים שעמדו בסתירה לאחריות ולאמון שניתן באנשי אכיפת החוק. כתוצאה מכך, כל תרומה שתרם המבקש כשוטר העיבה על מעשיו, ופגעה עוד יותר באמון הציבור. בית המשפט הגיע למסקנה כי ביטול ההרשעה אינו מוצדק, ולכן מעורבותו של בית המשפט המחוזי מוצדקת ומתבקשת. לפיכך, הבקשה נדחתה, וההחלטה ניתנה ביום 28.11.2022.