בש"פ 8636/19
החלטה עליון
תקציר
במקרה זה ערער המערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לעצור אותו עד תום ההליכים המייחסים לו אישומים חמורים, לרבות קשירת קשר, סחיטה, הצתה, חבלה בנסיבות מחמירות והיזק בזדון. האישומים נבעו מאירוע בו ניסה המערער, יחד עם שותפו לפשע, לגבות חוב באמצעות הצתת דירה, בידיעה כי קטינים נוכחים במקום. כתוצאה מכך נפצעו הילדים ונמלטו בקפיצה ממרפסת. בית המשפט המחוזי מצא ראיות משמעותיות התומכות באישומים אלה וביקש תחילה תסקיר שירות מבחן כדי לבחון חלופות מעצר, כגון פיקוח אלקטרוני. למרות המלצת שירות המבחן למעצר בית בפיקוח אלקטרוני, שהדגישה את התקדמותו החלקית של המערער, קבע בית המשפט כי המסוכנות הנשקפת מאמצעים אלה גבוהה מדי. המערער ערער, בטענה כי גילו הצעיר והזמן שכבר שהה במעצר מצדיקים בחינה מחודשת של פיקוח אלקטרוני. עם זאת, בית המשפט הדגיש את חומרת מעשיו והתנהגותו העבריינית, והגיע למסקנה כי אין בפיקוח אלקטרוני כדי להפחית את הסיכון הנשקף מהמערער. משכך, בית המשפט הותיר על כנו את החלטת המעצר, תוך ציון חששותיו של תסקיר שירות המבחן מפוטנציאל האלימות והקשרים העתידיים שלו. בסופו של דבר, הערעור נדחה, תוך שהוא מאשר את ההחלטה המקורית להמשיך את מעצרו של המערער עד לסיום ההליך המשפטי.
חקיקה מקושרת
בש"פ 8636/19 ב.צ נ' מדינת ישראל, עליון (13.1.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.