תו"ב 1710-03-17

תקציר

הנאשמים הואשמו בריבוי עבירות בנייה ושימוש הקשורות למשחטה שהפעילו. הם טענו להפרכת האישומים, בטענה לסיכון כפול, כלומר כבר בדיון קודם העמידו אותם בסכנת הרשעה באותה עבירה. האישום הראשון נגע לבנייה בלתי מורשית של תוספת של 66 מ"ר לבניין. השופט קיבל את טענת הנאשמים לסיכון כפול בנוגע לעבירת בנייה זו, שכן הראיות הראו כי התביעה הייתה מודעת למבנה זה לפחות משנת 2016, והוא היה צריך להיכלל בכתב האישום הקודם אך לא היה. לפיכך זוכו הנאשמים מעבירת בנייה זו. האישום השני נגע לשימוש בלתי מורשה במשחטה, שהוכח מעבר לכל ספק סביר, למעט כמה טעויות בחישוב שטחי המבנה. הנאשמים הורשעו בעבירה זו של שימוש חורג, כאשר ההרשעה התייחסה לשימוש של 539 מ"ר בקומת הקרקע ו-935 מ"ר בקומה הראשונה. פסק דין זה ניתן לאחר בחינת דוחות הפקחים ותצלומיהם, כאשר הנתבעים לא הציגו כל ראיה לגבי היקף השימושים. השופט הדגיש כי כתב האישום הפגום של התביעה תרם לתוצאה זו וכי יש לשמור על זכותם של הנאשמים לוודאות ולחופש מהטרדה. פסק הדין ניתן בנוכחות הצדדים ומיום 03/01/2021.