פר"ק 29526-10-16

תקציר

בית המשפט החליט כי בקשתו של חמודה לבטל את הסדר הנושה של החברה המדוברת לא תיענה בשלב זה. השופט בחן את טענות כל הצדדים המעורבים ומצא כי טענותיו של חמודה כי החברה פועלת באופן גירעוני, וכי יש לבטל את ההסדר בשל אי עמידה ואי הכרעה בתביעות נושים, אינן עילה מספקת לביטול. השופטת הכירה בכך שהייתה הפרה של הסדר הנושה, אך ייחסה זאת להתנגדויות ומחלוקות מאוחרות יותר בנוגע להסכם, שבעיקר יזמו חמודה - אותו צד שביקש את הביטול. כמו כן, הטענה כי פעילות החברה הייתה בגירעון לא הוכחה ונדחתה על סמך טענות הנאמנים וראיותיהם. הבקשה לביטול בשל אי הכרעה בתביעות חוב בתוך 120 הימים שצוינו נדחתה אף היא, שכן מרבית התביעות נבדקו ויתר התביעות היו מורכבות ודרשו בדיקה נוספת. השופטת הציעה כי הצדדים ישקלו למנות בורר מוסכם ומכריע שיפתור במהירות את המחלוקות הנוגעות למימוש נכסים חיוניים להסדר. היתכנות הסדר הנושים תיבחן מחדש במהלך הדיון בבקשה דומה של הבנקים לביטול ההסדר שנקבע לאוקטובר 2018. שני הצדדים יישאו בהוצאותיהם.