בר"ע 24346-08-12

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על צו מניעה זמני האוסר על מר סבן להיכנס לחצרי החברה שהשעתה אותו. החלטת בית המשפט המחוזי התבססה על הצגת ראיות משפטיות מספיקות, ועל כן נדחו הערעורים. עוד קבע בית המשפט כי יש להותיר את הדיון פומבי חרף בקשות המערער לצו איסור פרסום ובדלתיים סגורות, שכן הבקשות נעדרות הצדקה סבירה ותשתית עובדתית. עקרון השימוע הציבורי הוא נדבך יסודי בשיטת המשפט הישראלית, והחריגים לעיקרון זה מיושמים בצמצום. במקרה זה, פרטי האישומים נגד סבן כבר היו ידועים לציבור, וההליכים נגעו להשלכות השעייתו, מה שמייתר את הצורך בצו איסור פרסום ובשימוע סגור. יתר על כן, בית המשפט המחוזי כבר פסק בדיון בדלתיים סגורות, עליו לא ערערו המערערים, והגביל את פרסום הפרטים המזהים של עדים והחלטות מסוימות. בית הדין לעבודה הדגיש כי עניינו של מר סבן הוא הליך קיבוצי, ולכן לא יהיה צו להוצאות, והחזיר את התיק לבית הדין האזורי לדיון נוסף בהליך העיקרי.