ת"א 14825-07-10

תקציר

בהחלטה משפטית זו מתייחס בית המשפט לבקשת נאשמים 1 ו-2 להביא ראיות הסותרות קביעה של ועדת המל"ל לפי סעיף 6ב לחוק פלתד. העניין הראשוני העומד על הפרק הוא תביעתם של התובעים, ובפרט התובעת מס' 1, אשר טוענת לנכות קבועה בשיעור של 100% כתוצאה מתאונת דרכים ביום 25.3.2010. הנתבעים חולקים הן על התרחשות התאונה והן על הקשר הסיבתי שלה למצבו של התובע, ומטילים ספק בהתחשבותה של ועדת המל"ל בגורמים אלה ואחרים הרלוונטיים לפני התאונה. התובעים טוענים כי הוועדה התייחסה ביסודיות לסוגיות העומדות על הפרק וכי הנתבעים לא עמדו בנטל הכבד הנדרש כדי להצדיק את בקשתם. עם זאת, בית המשפט מחליט להיעתר לבקשת הנתבעים, מתוך הכרה בצורך לפתור אי ודאויות שונות הנובעות מהתרחשות התאונה והנזקים הנובעים ממנה. מתן האישור מאפשר מינוי מומחה מטעם בית המשפט, אשר יספק הערכה עצמאית שניתן לבחון באמצעות חקירה נוספת או חקירה בבית המשפט. ההחלטה מדגישה כי הוראות פרוצדורליות לפי סעיף 6ב, שנועדו להקל על הליכים משפטיים, אינן מקנות זכויות מוקנות אלא נועדו להבטיח אמת וצדק. היא מדגישה שימוש נרחב ומושכל בסעיף כדי לשרת תכליות משפטיות באופן יעיל. בית המשפט מציין כי התרת הצגת ראיות סותרות אינה מבטלת את ממצאי ועדת המל"ל אלא עלולה להוביל לקביעות משלימות הן מצד המומחה שמונה מטעם בית המשפט והן מצד הוועדה. בהמשך ימונו מומחים בתחומים רפואיים רלוונטיים, ומימון ביניים לשכר המומחה יישא הנתבעת מס' 2. שאלת העלויות הכרוכות בבקשה זו תטופל בשלב מאוחר יותר, ודיון נוסף בתיק נקבע ליום 3.10.2013, עם הזמנה פתוחה לצדדים להביע העדפות או השגות בנוגע למינויי המומחה. ההחלטה ניתנה ביום 15.9.2013 בהיעדרם של הצדדים המעורבים.