רע"א 7219/11

תקציר

עניינו של ערעור על קבילות ראיות שהושגו בחקירה פרטית בתביעת פיצויים בגין תאונת דרכים. בתחילה פסל בית משפט השלום בחדרה שימוש בראיות של חוקר פרטי, שהיה אז ללא רישיון, בנימוק של עבירות על חוק החוקרים הפרטיים וחוק הגנת הפרטיות. המבקש ביקש לערער על החלטה זו, וטען כי יש לבחון את תוקפה של הראיה בנפרד מאופן קבלתה. בית המשפט המחוזי דחה תחילה את הערעור, אך מאוחר יותר קיבל בית המשפט העליון את הערעור, והדגיש כי יש לבחון את ההחלטה לפסול את הראיה בשל השפעתה הפוטנציאלית על תוצאות התיק. בסופו של דבר קבע בית המשפט העליון כי אין לפסול את הראיה רק בשל אופן רכישתן, שכן החוק מחייב החרגה רק בגין הפרות ספציפיות כגון האזנות סתר וחדירה לפרטיות, שלא הוכחו כאן באופן חד משמעי. בנוסף, ציין בית הדין כי כל הפרה משפטית של החוקר תטופל בזירות משמעתיות או פליליות. החלטה זו מחזירה את הראיות המוקלטות לעיון, אם כי בית המשפט קמא שומר על שיקול דעתו בפסק הדין הסופי. המשיב חויב לשאת בהוצאות המשפט של המבקש בסך 20,000 ₪, דבר המדגיש את חשיבות הניואנסים הפרוצדורליים בתיקי קבילות ראיות.