ע"א 9357/09

תקציר

פסק הדין סובב סביב בקשה לדחיית ערעור בעילה של איחור. הערעור מתייחס לפסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בתל אביב. השאלה המרכזית היא באיזה סעיף בחוק בתי המשפט תוקן פסק הדין, כי זה קובע את לוח הזמנים להגשת ערעור. שני הסעיפים המדוברים הם 81(א) ו-81(ב). תיקון לפי 81(א), שעניינו תיקון טעויות בפסק הדין כמו טעויות פקידות, משמעותו שהמועד האחרון לערעור נקבע ממועד פסק הדין המתוקן, כך שהערעור הנוכחי יוגש במועד. לעומת זאת, תיקון לפי 81(ב), הדורש הסכמה של שני הצדדים, משמעותו שהמועד האחרון עומד ללא שינוי מפסק הדין המקורי, ולכן הערעור מאוחר. פסק הדין תוקן כך שיכלול סעיף נוסף לעניין מבנה התשלומים, עליו הוסכם על המערערת. בית המשפט מחליט כי תיקון זה נופל תחת סעיף 81(א) שכן מדובר בתיקון טכני למניעת ערעורים מיותרים, והעובדה שהמערער הסכים אינה רלוונטית לסעיף זה. הואיל והתיקון נעשה לפי 81(א), חל סעיף 81(ג), המתוארך לערעור על התיקון והגשתו במועד. בנוסף, העובדה שהמערערת הסכימה לתיקון אינה מסווגת אותו אוטומטית לפי סעיף 81(ב); אופי התיקון והעיתוי הם גורמים מכריעים. מכאן, שהערעור יימשך, והמשיבים יפצו את המערערת בגין אגרות הבקשה.