ע"א 1672/16
פסק-דין עליון
תקציר
פסק דינו של בית המשפט המחוזי מתקבל, והערעורים נדחים. בית המשפט אינו רואה עילה לדחות את הממצאים העובדתיים שהוצגו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, והממצאים תומכים במסקנות המשפטיות שהתקבלו. התיק מוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון נוסף בנוגע לזכויותיה הפוטנציאליות של הודא אבו מוך בחלק ה-16 של החלקה המדוברת, שכן לא ניתנה לה הזדמנות להציג את ראיותיה קודם לכן. זכויותיה שמורות. בינתיים לא הצליחו מוחמד וסולימאן בעתירתם הנגדית בנוגע לטענותיהם על המזימה. הם לא הוכיחו את זכויותיהם בקרקע, שנרשמה על שמו של זוהיר, ולסמיר לא הייתה סמכות למכור להם חלק כלשהו מהחלקה. לאחר הדיון בעניינה של הודא אבו מוח', תשמש יתרת חלקה כדרך גישה לשטח המשיבים. לבסוף, חויבו המערערים בשני הערעורים לשלם למשיבים הוצאות בסך 20,000 ₪, ביחד ולחוד.
ע"א 1672/16 סמיר מוחמד חמדאן חג' אחמד נ' יוסף אחמד ביאדסה, עליון (17.9.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.