ת"א 5227/03

תקציר

במקרה זה תבע עו"ד נתי נסים פיצויים בגין נפגעים בתאונת דרכים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. התאונה אירעה כאשר רכב, נהוג על ידי גורם אחר ללא ביטוח חובה, התנגש ברכב בו נסע מר ניסים. הוא סבל מחבלות ראש קשות, שהובילו לתהליך רפואי ושיקומי ממושך ומורכב בבתי החולים השונים. בתחילה, היתה מחלוקת על אחריות, אבל זה חזר בו מאוחר יותר, והשאיר רק את נושא הנזק לטפל. שאלות מפתח עסקו בהערכת נכות תפקודית עקב פגיעות ראש והבחנה בין ליקויים קוגניטיביים ונפשיים. היה גם ויכוח על תחולתו של עקרון הגולגולת הדקה, הקובע כי עבריין אחראי להחמרת מצב קיים. בית המשפט בחן חוות דעת רפואיות של מומחים, ומצא ליקויים חופפים עקב ליקויים נוירולוגיים ופסיכיאטריים, ובכך קיבל הערכת נכות מאוחדת. הנכות הרפואית הקבועה הכוללת נקבעה על 62.7%, ואילו הנכות התפקודית הוערכה על 70%. בית המשפט בחן גם סוגיות הנוגעות לפיצוי בגין ימי אשפוז, וקבע כי אשפוז יום צריך להיחשב לנזק לא ממוני. מר ניסים זכה בפיצוי משמעותי בגין הפסדי השתכרות בעבר ובעתיד, הפסדי פנסיה, צרכי סיוע, טיפולים רפואיים וכאב וסבל, בסך כולל של למעלה מ-4 מיליון ₪. בנוסף, בית המשפט שקל את הטבות המל"ל ואת פוטנציאל הניכוי שלהן מסך סכום הפיצוי. בית המשפט גם פסק כי הנתבע יכסה הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בשיעור של 13%, תוך הדגשת המורכבות בפיצוי היבטים שונים של נזקי התובע.