עת"מ 7127-06-13

תקציר

העותרת מבקשת לבטל החלטה לדחות את בקשתם למכרז בטענה שכתב הערבות שהגישו לא עמד בדרישות המפורטות במסמכי המכרז. העותרת טוענת כי אי ההתאמה הייתה טעות מינורית, בלתי מכוונת, שנבעה מפליטת לשון של פקיד הבנק, שלמד מהמכתב עצמו כי מדובר בטעות של ממש, ועל כן יש לפטור אותה מפסילה בנסיבות המפורטות בפרשת אדוני של גרוב. עוד הם טוענים כי הטעות לא הייתה מהותית, וכי יש לבחון את הצעתם לגופה. עם זאת, בית המשפט מגיע למסקנה כי הפסיקה הקיימת, ובמיוחד פרשת אפקון, מחייבת בבירור דחיית הצעות עם ערבויות שאינן תואמות, ללא קשר לכוונה או למידת הסטייה. משכך, העתירה נדחית. השופטת מכירה במתח שבין העקרונות העומדים בבסיס דיני המכרזים לבין התוצאות הקשות של פסק דין זה, אך מדגישה כי התקדים הקיים ואיזון האינטרסים המשפטיים שהוא מייצג ברורים. ההחלטה מתבססת גם על כך שהטעות לא התגלתה מהערבות עצמה או מהראיות האובייקטיביות שהועמדו בפני ועדת המכרזים, וכי הוועדה פעלה בסבירות ובשיקול דעתה בדחיית ההצעה.