ת"ק 25988-02-10

תקציר

בפסק דין זה, בית המשפט דוחה תביעת נזיקין כנגד סוכן נסיעות ונתבעים אחרים הקשורים לטיסה שבוטלה. התובעים ביקשו לקבל החזר הוצאות שנגרמו להם לאחר רכישת כרטיס טיסה מסוכנות הנסיעות לטיסה שבוטלה בסופו של דבר בשל קשייה הכלכליים של חברת התעופה. בית המשפט לא מצא כל רשלנות מצד הנתבעים וקבע כי על סוכן הנסיעות לא חלה כל חובה לעקוב באופן שוטף אחר מצבה הכלכלי של חברת התעופה. עוד צוין, כי התובעים לא הביאו ראיות מספיקות לרשלנות הסוכן או לידיעתו המוקדמת על הביטול. כמו כן, בית המשפט הזכיר כי התובעים יכלו לתבוע את חברת השטיח המעופף, שלה קשר ישיר עם חברת התעופה, אך בחרו שלא לעשות כן, דבר המקשה על בחינת התחייבויותיו של צד שלישי זה. בנוסף, השופטת הכירה באפשרות לבחון את אחריותה של חברת השטיח המעופף לאי הבטחת ערבויות מספקות, אך הגיעה למסקנה כי התובעים לא סיפקו הוכחות מספיקות. בסופו של דבר נדחתה התביעה, והתובעים חויבו לשאת בהוצאותיה של הנתבעת מס' 2, בסך 700 ₪, בעוד שלא הוטלו הוצאות על הנתבעים האחרים או על הצד השלישי. פסק דין זה ניתן שלא בנוכחות הצדדים וניתן לערער עליו תוך 15 יום.