LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 27418-01-22

פסק-דין מנהלי מרכז

📋
מספר הליך27418-01-22
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך18 בספטמבר 2023
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשי פור נ' רשות המיסים בישראל
👨‍⚖️
שופטיםשמואל בורנשטין

תקציר

בית המשפט אישר את מחיקת התביעה הייצוגית נגד רשות המסים לאחר ששקל את הבקשה לאישור, התשובה, התגובה והבקשה המצורפת לביטול התצהירים. אין הצדקה להמשך ההליך, ונלקחים בחשבון גם הודאת רשות המסים בטעות ביחס לרכבי סוזוקי מסוימים והבטחתה לתקן את הנושא. מאחר שהמבקשים בחרו לפרוש, החליט בית המשפט שלא לפסוק להם שכר או שכר טרחה עבור עבודתו של בא כוחם. השופט הכיר בכך שתיקון טעויות של הרשויות חשוב, אך במקרה זה התיקון לא היטיב עם המבקשים או עם הקבוצה אותה ייצגו. במקום זאת, היא החמירה את מצבם של מחזיקי מכוניות סוזוקי שיאבדו את הטבות המס שקיבלו בטעות. השופטת הדגישה כי ההתמקדות צריכה להיות בתועלת לקבוצה ולא בתועלת ציבורית כללית, ובמקרה זה לא הייתה תועלת ממשית למבקשים. בנוסף, מאחר שתיקון הטעות של רשות המסים הוביל לחיסכון בקופה הציבורית, החליט בית המשפט שלא לתגמל את המבקשים על פעולתם. בהתחשב במכלול הנסיבות, השופט לא מצא לנכון לחרוג מהכלל הרגיל ולפסוק פיצוי או שכר טרחה. הבקשה לאישור תובענה ייצוגית ותביעתו האישית של המבקש נדחו, והצדדים נדרשו להעביר העתק מפסק הדין למנהל בתי המשפט לצורך עדכון פנקס התובענות הייצוגיות.

חקיקה מקושרת

חוק תובענות ייצוגיותתקנות מס הכנסה (שווי השימוש ברכב)

ת"צ 27418-01-22 שי פור נ' רשות המיסים בישראל, מנהלי (18.9.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית