ת"ק 22909-04-10

תקציר

בתה של התובעת סובלת מאלרגיה לבוטנים וכתוצאה מכך בית הספר לא סיפק לה ארוחה יומית כנדרש בחוק בשנת הלימודים 2009-2010. חוק ארוחה יומית לתלמיד קובע כי תלמידים הלומדים בבתי ספר עם ימי לימודים ארוכים זכאים לארוחה יומית, שבאחריות רשות החינוך המקומית לספק. בעוד הנתבעים הכירו בחובתם החוקית לספק ארוחה, הם טענו כי הם אינם יכולים להיות אחראים לתלמידים עם רגישויות ספציפיות מסכנות חיים, במיוחד בהיעדר סטנדרטים רלוונטיים. התובע תבע פיצוי כספי על כך שנאלץ לספק ארוחות לבתו בעצמו ותבע פיצויים בסך 4,800 ₪, פי שניים מהסכום שהוציא בפועל על ארוחות קייטרינג ומשלוחים לאורך כל שנת הלימודים. השופטת קבעה כי הנתבעים הפרו את חובתם החקוקה לספק לקטין ארוחה יומית ולכן עליהם לפצות את התובע בגין הנזקים שנגרמו לו. השופטת קיבלה את עדותה של התובעת כמהימנה וציינה כי החוק אינו מחריג ילדים עם אלרגיה לבוטנים או מפרט הגבלות כלשהן לגבי "אפשרויות מעשיות". זאת ועוד, טענות הנתבעים בדבר הטעמים לאי אספקת ארוחות לקטין היו בלתי סבירים ולא פטרו אותם מקיום הוראות החוק. עם זאת, מאחר שהתובע לא יכול היה לספק קבלות על מלוא הסכום הנתבע, פסק לו השופט רק את ההוצאות המוכחות, שהסתכמו ב-936.5 ₪. לאחר ששקל את ההשתתפות העצמית שהתובע היה משלם לו בית הספר היה מספק את הארוחות, הגיע השופט למסקנה כי על הנתבעים לפצות את התובע ביחד ולחוד בסך 276.5 ₪, בנוסף להוצאות משפט בסך 300 ₪.