ע"א 1149/00
פסק-דין עליון
תקציר
בפסק דין זה דחה כבוד השופט אליהו קידר את הערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו לפסול עצמו מלדון בתיק. התביעה המקורית הוגשה בין הצדדים בבית המשפט בתל אביב-יפו, ולאחר שמיעת הראיות קבע בית המשפט כי המשיב והמערערים יגישו את סיכומיהם במועדים שונים. המשיב החמיץ את המועד האחרון והגיש באיחור יחד עם בקשה להארכת המועד, שהתקבלה. לאחר מכן נתן בית המשפט פסק דין המחייב את המערערים למלוא סכום התביעה שבוע לאחר מכן, בטרם הגיעו סיכומי המערערים. המערערים ביקשו את פסילת השופט, בטענה כי השופט כבר החליט מבלי לעיין בסיכומיהם, דבר היוצר סיכון למשוא פנים. בית המשפט קיבל את בקשתם להגיש סיכומים והניח על כנו את פסק הדין הקודם, אך ערעורם לפסילה נדחה. לאחר מכן הגישו המערערים ערעור מתוקן, שנדחה אף הוא, וכך ערערו לבית המשפט העליון. השופט קידר קבע כי אין חשש ממשי למשוא פנים, שכן פסק הדין הקודם לא הצביע על היווצרות דעה קדומה שאינה ניתנת לשינוי, והשופט הצהיר כי הוא מוכן לבחון את סיכומי המערער. קידר הדגיש כי הנסיבות לא הצביעו על משוא פנים וכי החלטתו הקודמת של השופט לא פסלה אותו מלדון בתיק.
ע"א 1149/00 אברהם אלון נ' דולב חברה לביטוח בע"מ, עליון (19.3.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.