רע"ב 1649/16

תקציר

גזר הדין המדובר הוא דחיית בקשתו של אסיר לשחרור מוקדם על תנאי. האסיר טען כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי התבסס על עובדות שגויות וכי התנהגותו השתנתה דיה כדי להצדיק את שחרורו. עם זאת, השופט קבע כי הבקשה לא העלתה שאלות עקרוניות או ציבוריות אלא התמקדה בנסיבותיו האישיות של המבקש. השופט ציין כי בית המשפט המחוזי היה ער לכל העובדות והיה רשאי לפרשן באופן שונה מהמבקש, במיוחד נוכח חומרת העבירות שביצע, עברו הפלילי הקודם והמידע המודיעיני הקיים על המשך פעילותו העבריינית בין כותלי הכלא. עוד ציינה השופטת כי אף שהמבקש הפגין שינויים חיוביים מסוימים בהתנהגותו, אין בכך די כדי להצדיק את שחרורו בשלב זה, במיוחד בהתחשב בכך שתקופת השחרור המוצעת של שלוש וחצי שנים תעלה על אורך התוכנית הטיפולית שלו. עם זאת, השופט הכיר בכך שניתן יהיה לבחון מחדש את נסיבותיו של המבקש בעתיד אם יבחר לבקש דיון חוזר וייקח חלק בהליך טיפולי משמעותי יותר. פסק הדין התקבל פה אחד בין השופטים, והבקשה לשחרור מוקדם נדחתה.