תמ"ש 58926-02-17

תקציר

המבקש והמשיב מצויים בסכסוך משפטי מתמשך בנוגע לחלוקת הרכוש והנכסים בעקבות התמוטטות מערכת היחסים ביניהם. המבקש ביקש צו עיקול זמני על נכסי המשיב להבטחת זכויותיהם במסגרת ההליך המשפטי. בית המשפט נתן את הצו, למרות התנגדות המשיב, לאחר שקבע כי המבקש עמד בדרישות הנדרשות. ראשית, בית המשפט התרשם כי קיימות די ראיות לכאורה המצביעות על הצורך להבטיח את זכויותיו של המבקש, במיוחד נוכח המחלוקת על תוקפו של הסכם מכר הנוגע לנכס. שנית, בית המשפט מצא צדק בטענת המבקש כי קיים סיכון שהמשיב יפטר את הנכס, ובכך יפגע בביצוע כל פסק דין עתידי לטובת המבקש. טענת המשיב כי המבקש התמהמה בהגשת הבקשה נדחתה, שכן היא הוגשה בסמוך לאחר שהמשיב ציין כי חתם על עסקה עם צד שלישי לגבי אותו נכס. בית המשפט אף הרים את מסך ההתאגדות כדי לאפשר את עיקול זכויות החברה בנכס, בהתחשב בכך שהמשיב היה בעל המניות היחיד ושילב את כספיו עם אלה של החברה. הצו יעמוד בתוקפו עד שההליך העיקרי יקבע את מהות הסכמת המבקש ואת תוקפו של הסכם המכר. כל צד יישא בעלויות שלו.