ת"א 2405/04
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט אישר בקשה לתביעה ייצוגית נגד חברת הביטוח הדר, שלא גילתה ללקוחות את "המשתנים המפחיתים" המשמשים לחישוב גובה תגמולי הביטוח שישולמו במקרה של נזק לרכב המבוטח. הנחיות המפקח על הביטוח מחייבות את המבטחים לגלות משתנים אלה, העשויים להפחית את תגמולי הביטוח, בשלב הטרום חוזי. הדר טען כי ההנחיות אינן חלות על מקרים של "טוטאל לוס תיאורטי", אך בית המשפט דחה טענה זו. בית המשפט קבע כי ההנחיות חלות הן על מקרים של "אובדן מוחלט" והן על מקרים של "אובדן מוחלט תיאורטי", וכי הסנקציה שקבע המפקח על הביטוח – המונעת מהמבטח להשתמש במשתנים מצמצמים שלא פורסמו – תקפה ועולה בקנה אחד עם חוקי הביטוח. עוד קבע בית המשפט כי הימנעותה של הדר מגילוי המשתנים המפחיתים מהווה הטעיה, שכן היא נוגעת לפרט מהותי בעסקת הביטוח. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי המבקשים, אשר הוטעו לחשוב כי יקבלו תגמולי ביטוח על בסיס שווי רכבם ללא כל הפחתה, נפגעו מהטעיה זו והם זכאים להגיש תביעה ייצוגית. הקבוצה הוגדרה כמי שרכש פוליסות ביטוח רכב פרטי מחברת הדר, החל מיום 1.1.2001, וחווה במהלך תקופת הפוליסה נזק המהווה "אובדן מוחלט" או "טוטאל לוס" תיאורטי. בית המשפט הורה להדר לשלם למבקש שכר טרחת עורך דין והוצאות.
חקיקה מקושרת
ת"א 2405/04 יורם בן עמי נ' הדר בע"מ - חברה לבטוח – הפניקס חברה לביטוח בע"מ, מחוזי (14.1.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.