רע"פ 7038/05

תקציר

הנאשם הורשע בתקיפת קטינה בנסיבות של אונס ונגזרו עליו 18 חודשי מאסר בפועל, שנתיים מאסר על תנאי, קנס של 10,000 ₪ למתלוננת וקנס של 1,000 ₪ או 10 ימי מאסר. העבירה התרחשה כאשר הנאשם היה כבן 13.5, והקורבן היה בן תשע. לקורבן נגרם נזק משמעותי והוא נזקק לטיפול נפשי. במהלך המשפט התברר כי הנאשם ביצע עבירות פליליות נוספות. על ההרשעה וגזר הדין הוגש ערעור פעמיים, תחילה לבית המשפט המחוזי לנוער בתל אביב-יפו ולאחר מכן לבית המשפט העליון, בעיקר בטענה שגזר הדין ניתן ללא סמכות משום ששופט אחר הטיל את העונש מזה שניהל את המשפט. עם זאת, שתי הערכאות דחו את הערעורים, והסכימו כי קיימת הסכמה משתמעת כי השופט שגזר את הדין מונה באופן לגיטימי. בית המשפט דחה גם את הטענה כי העונש חמור יתר על המידה, נוכח גילו הצעיר של הנאשם ובהיעדר כל המלצה של שירות המבחן, ומצא את העונש הולם בהתחשב בחומרת העבירה והמשך פעילותו העבריינית של הנאשם. לפיכך נדחתה בקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון, שאישרה את החלטות הערכאות הנמוכות יותר ואישרה את גזר הדין.