בג"צ 5237/14
פסק-דין עליון
תקציר
העתירה הנדונה מבקשת מהמשיבים להסביר מדוע העותר, שנמלט לישראל מחברון בשל האשמות בשיתוף פעולה עם כוחות הביטחון הישראליים ובעקבותיו התנכלויות מצד הרשות הפלסטינית, אינו יכול לקבל רישיון ישיבה בישראל, בשל סכנת חייו בשטחים. המשיבים טוענים כי יש לדחות את העתירה בערכאה הראשונה משום שהעותר לא מיצה את כל ההליכים האפשריים. העותר פנה לוועדה המאוימת פחות משלושה שבועות לפני הגשת העתירה הנוכחית, ולא מסר פרטים משמעותיים על טענותיו בבקשה זו. משכך, לא היה לוועדה די זמן לדון ולהכריע בבקשתו, ויש לברר תחילה את טענות העותר בפני הרשות המוסמכת. עוד מציינים המשיבים כי העתירה כוללת טענות עובדתיות שלא הוזכרו בערר לוועדה המאוימת, וכי לעורך דינו של העותר היסטוריה של הגשת עתירות בטרם תוכל הרשות המוסמכת לפסוק בעניין. לבסוף, באשר לבקשה לצו ביניים, מפנים המשיבים את העותר לקצין המת"ק המתאים אשר יוכל להעניק לו רישיון לישיבת ארעי עד להכרעת הוועדה המאוימת בעניינו. בית המשפט דוחה את העתירה, לרבות הבקשה לצו על תנאי, ומבטל צו ארעי שניתן לטובת העותר.
בג"צ 5237/14 פלוני נ' משרד הפנים, עליון (6.1.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.