ע"א 3033/04
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין מקבל את הערעור, וקובע כי סמכותו של ראש ההוצאה לפועל אינה משתרעת על הכרעה בטענת הקיזוז בנסיבות המפורטות בפסק הדין. התיק סובב סביב חוב שנוי במחלוקת וביצוע פסק דין בר אכיפה. המשיב טוען לקיומה של יתרת חוב, ואילו המערערת מפנה לדו"ח רואה חשבון שאינו חד משמעי כדי להכחיש זאת. מאחר שדו"ח רואה החשבון אינו סופי, וקיים פסק דין חלוט בעניין פסיקת הוצאות כנגד המשיב, הדבר הופך לסוגיה חיצונית המחייבת הכרעה בין הצדדים, מעבר להיקף הביצוע. על פי פסק הדין, הכרעה בתביעת קיזוז שנויה במחלוקת חורגת מסמכותו של ראש ההוצאה לפועל, המופקד על ביצוע פסקי דין וחיובים מוחלטים, ואינה כרוכה בהכרעה בזכויות בעלי דין. עוד מודגש בפסק הדין כי סמכותו של ראש ההוצאה לפועל מוגבלת לפירוש פסק הדין המבוצע ולביצוע חישובים אריתמטיים. מאחר שההליכים לקביעת סכום הקיזוז ולאימות אותו אינם מלאים, מדובר בתביעה לא מפורטת שלא ניתן לבצעה. לפיכך, הערעור מתקבל, והמשיב נדרש לשלם הוצאות ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
ע"א 3033/04 קרדוב יזום והשקעות בע"מ נ' טל חיות חברה לבניין בע"מ, מחוזי (12.12.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.