בש"פ 8708/06
החלטה עליון
תקציר
המדינה מערערת על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת לדחות את בקשתה לעצור את המשיב, ר.א., עד תום ההליכים נגדו. תחת זאת, הורה בית המשפט המחוזי על שחרורו של ר.ע. בכפוף לתנאים מסוימים. כתב האישום נגד ר.ע. מייחס לו מספר עבירות, בהן הריגה, נהיגה בחוסר זהירות, נהיגה בשכרות וסירוב לבדיקת שכרות. העבירות נובעות מתאונת דרכים קטלנית שנגרמה לכאורה בעת נהיגה תחת השפעת אלכוהול. לטענת המדינה, שגה בית המשפט המחוזי בכך שלא מצא עילה לר.ע. להימלט מן הדין, נוכח חייו ומצבו הכלכלי בחו"ל, וכן בסירובו להיענות לבקשות המשטרה לקבל דגימת דם או בדיקת נשיפה. עוד טוענת המדינה כי התנאים שנקבעו לשחרורו של ר.ע. אינם מספיקים כדי להפיג את החשש לבריחה וכי לא ניתן להקל על מסוכנותו באמצעות שלילת רישיונו בלבד. בא כוחו של ר.ע. טוען כי שורשיו בישראל, ומשפחתו ונכסיו נמצאים כאן, ולכן לא סביר שיברח. יתרה מכך, טוען הסנגור כי עבירות התנועה של ר.ע. אינן מצביעות על סכנה לציבור, מה גם שרישיונו נשלל. ערכאת הערעור, לאחר ששקלה את הנסיבות, פוסקת לטובת המדינה, ומוצאת יסוד מספיק כדי לחשוד בכוונתו של ר.ע. להימלט. עם זאת, בית המשפט נמנע מלהורות על מעצרו ובמקום זאת מטיל תנאי שחרור משתנים, לרבות מעצר בית מלא, כדי להפחית את סכנת הבריחה. תנאים אלה כוללים פיקדון כספי מוגדל, ערבות צד ג' ופיקוח קפדני. בית המשפט מציין גם את חומרת העבירות בהן הואשם ואת האינטרס הציבורי בהבטחת נוכחותו של ר.ע. במהלך ההליך המשפטי.
חקיקה מקושרת
בש"פ 8708/06 מדינת ישראל נ' אהוד בן שמואל כדור, עליון (26.10.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.