ע"פ 7770/10

תקציר

בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז, נדחתה בקשתם של המערערים, אב ובנו שהיו שומרים באתרי בנייה, לפיצויים ולהוצאות משפט. הם הואשמו בתקיפת שלושה אחים מחברת אבטחה אחרת, וכתוצאה מכך נפצעו קשה אח אחד, פריד. עם זאת, המערערים טענו לחפותם, וטענו כי האירוע נבע ממחלוקת קודמת בנוגע לשמירה על שטחים. למרות 61 ימים במעצר ו-180 ימים במעצר בית, הם זוכו מחמת ספק סביר. בית המשפט המחוזי מצא את גרסתם סבירה וציין כשלים חקירתיים כמו טביעות אצבע שלא נבדקו והצהרות לא עקביות של עדי התביעה. המערערים תבעו פיצויים לפי סעיף 80(א) לחוק העונשין בשל מחדלי חקירה אלה ומעצרם הממושך. עם זאת, בית המשפט המחוזי פסק נגדם, בנימוק של קיומן של ראיות משמעותיות נגדם וחומרת הטענות. בערעור נטען כי פגמי החקירה והזיכוי המבוסס על ספק מצדיקים פיצוי. השופט א.א. לוי ראה טעם חלקי בערעור, ותמך בפיצוי של 50% מהמקסימום, בעוד השופט ס' ג'ובראן הסכים והשופט י' עמית התנגד, תוך שהוא מציין כי אין ליקויי חקירה ומטיל ספק באמינות הסבריהם המאוחרים של המערערים. בסופו של דבר, הרוב הסכים עם לוי ופסק פיצוי חלקי.