בש"פ 10232/07

תקציר

נגד המערער ונאשם 2 הוגש כתב אישום הכולל עבירות של שוד, סחיטה, איומים, החזקת סכין שלא כדין, תקיפה והיזק לרכוש בזדון. המשיב ביקש את מעצרם עד תום ההליכים בשל מסוכנות. בית המשפט המחוזי בירושלים הורה על מעצרם אך ביקש תסקיר מבחן למערער. הדו"ח אפיין את המערער כאימפולסיבי וכאדם בסיכון גבוה. למרות זאת, בית המשפט שחרר אותו למעצר בית תוך פיקוח אלקטרוני. עם זאת, המערער הפר את תנאי שחרורו בכך שנסע לתל אביב, מה שגרם למשיב לבקש עיון חוזר בתנאי שחרורו. בית המשפט המחוזי מצא אותו מפר והורה על מעצרו. המערער ערער, אך בית המשפט דחה אותו, בנימוק של אופי בוטה של הפרתו, חוסר יושר עם המשטרה והערכת סיכון גבוהה. החוק תומך במעצר מי שמפר את תנאי השחרור. זאת ועוד, טענת ההפליה של המערערת ביחס לתנאי שחרורו של נאשם 2 הייתה מופרכת, שכן טענותיהם היו שונות. בית המשפט הדגיש כי המעצר נדרש בשל הפרת האמונים וכי המערער יוכל להגיש בקשה מחודשת לשחרור אם התיק העיקרי יימשך. ההחלטה לעצור את המערער עד תום ההליכים התקבלה, כאשר השופט ציין כי העניינים העומדים על הפרק מחייבים זאת.