ת"צ 7066-03-21
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
השופט אישר הסדר פשרה בתביעה ייצוגית, וקבע כי הוא סביר, הוגן ויעיל. הסדר הפשרה עסק בסכסוך בין חברה למנוייה, כאשר נטען כי החברה התעשרה שלא כדין בכך שלא שלחה חשבוניות. תנאי הסדר הפשרה כללו ויתור מלא על תביעות נגד החברה תמורת זיכוי כספי לחשבונות המנויים, בסך של כ-2,400,000 שקל - כ-75% מהסעד הפוטנציאלי. השופטת הכירה בהיעדר בירור עובדתי לגופן של הטענות, אך ציינה את המורכבות וחוסר הוודאות בהמשך ההליך המשפטי. הם גם קיבלו את המלצת הצדדים בנוגע לשכר טרחה ושכר טרחה, שכללו שכר טרחה של כ-23% לבא כוח התובעים ותשלום תמריץ של 2% לתובע המייצג. כמו כן, השופטת נעתרה לבקשת הצדדים לפטור את הנתבע מתשלום החלק השני של אגרת בית המשפט, נוכח השלב המוקדם של הסדר הפשרה ויתרונותיו הציבוריים והסוציאליים. ההחלטה התקבלה בהיעדר התנגדויות ובהתחשב בתפקידו של המגשר בגיבוש ההסדר. לבסוף הורה השופט על אישור הסדר הפשרה ופרסומו, תוך שהוא משפה את המבקש בגין החלק הראשון של האגרה תוך שהוא פוטר את המשיב מהחלק השני.
חקיקה מקושרת
ת"צ 7066-03-21 אולג ציפורין נ' הוט מובייל בע"מ, מחוזי (7.6.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.