ת"א 52282-12-14

תקציר

השופט שקל את טיעוני הצדדים ובחן את חומר הראיות לפני שקיבל את החלטתו. הוא מצא לטובת טענת התובעת בדבר ההסכם הראשון וההסכם השני, אך באופן חלקי בלבד, ביחס להעברת הזכויות בחלקה 13. הוא הורה לבטל כל רישום שנעשה במסגרת הסכמים אלה הנוגע לחלקה 13. השופטת גם דחתה את טענות הנתבעים לזכויות בחלקה 13 מעבר למה שהוסכם, וקבעה כי לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם. בנוסף, הוא מצא כי יש לבטל את ההסכם הנוסף ואת הצוואה בהתייחס לחלקה 13, שכן לא מדובר בעסקאות אמיתיות. השופטת קבעה כי מעשיהם של הנתבעים היו ניסיון לנצל את מצוקתו ומצבו הנפשי של התובע, וכי הם לא פעלו בתום לב. הוא הורה לבטל כל רישום שנעשה על סמך מסמכים אלה. כמו כן, הנתבעים, מר שחטות וגב' פאטמה היו אמורים לשאת בהוצאות התובעת ונתבעים נוספים שהסכימו עם תביעת התובע. פסק הדין של השופט הובהר והכספים שהופקדו בבית המשפט על ידי שני הצדדים היו אמורים להתחלק בהתאם. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של הצדדים והסתיים ביום 2.9.2019.