ע"ע 660/05

תקציר

במקרה דנן, עניינו של הערעור בפסק דין של בית המשפט האזורי בבאר שבע, בו חויבה חברת בנייה (המערערת) לשלם פיצויי פיטורים, חופשה ודמי הבראה לעובד לשעבר (המשיב), תושב שטחים שעבד כמפעיל טרקטור. יחסי העבודה הופסקו בחודש מרץ 1999 עת נעצר המשיב בחשד לעבירה פלילית שאינה קשורה לעבודתו. בית המשפט קמא מצא יחסי עובד-מעביד מפברואר 1990 עד מרץ 1999 למרות הפסקות עבודה. המשיב נעצר במהלך העסקתו ולא חזר, בשל העובדה שרישיון העבודה שלו לא חודש בשל ההליך הפלילי המתמשך והסכסוך האזורי שבא בעקבותיו. בית הדין האזורי קבע תחילה כי המשיב זכאי לפיצויי פיטורים, אך הפחית את הסכום בשל הרשעתו בפלילים. עם זאת, בית הדין לערעורים קבע כי בשל טענות שלא הוכחו בדבר רציפות ההעסקה, המשיב אינו זכאי לפיצויי פיטורים, ובכך הפך את החלטת בית המשפט קמא בעניין זה. כמו כן, בית הדין לערעורים הכיר בכך שתשלומי חופשה והבראה כבר טופלו באופן חלקי באמצעות שירות התעסוקה, וכתוצאה מכך הופחתו הסכומים החייבים. לפיכך, הערעור התקבל באופן חלקי, וחייב את המערערת לעמוד בהתחייבויות תשלום ספציפיות בתוך 45 יום, תוך ביטול חובת המערער לכיסוי הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין שנפסקו בעבר. כל צד אחראי להוצאותיו בערעור זה.