בש"א 261/13

תקציר

בפסק דין זה דן השופט בבקשה להעברה ולאיחוד של שני הליכים נפרדים הנוגעים לאותה מערכת יחסים חוזית בין הצדדים. ההליך הראשון הוא תביעה שהגיש המשיב נגד המבקש, בטענה להפרת הסכם. תביעה זו הוגשה במקור לבית משפט השלום בפתח תקווה, אך הועברה לבית משפט השלום בירושלים בשל היעדר סמכות מקומית. ההליך השני הוא בקשה לביצוע הערות שהגיש המשיב כנגד המבקש השני, אשר התנגד וביקש דיון בבית משפט השלום בירושלים. המבקשים טענו כי שני ההליכים כרוכים באותה מסקנה עובדתית ויש לגבש אותם ליעילות. המשיב התנגד לבקשה, בטענה כי ההליכים עוסקים בנושאים שונים ואין לדון בהם יחד. עם זאת, השופטת הסכימה עם המבקשים, וציינה את הדמיון בין ההליכים ואת היחסים החוזיים המשותפים שבבסיסם. בנוסף, קבעה השופטת כי יש להעביר ולאחד את ההליכים בירושלים, שכן התביעה הכספית שהוגשה שם היא המוקדמת מבין השתיים והמשיבה לא טענה לאי נוחות. המשיב חויב לשלם למבקשים שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪.