ת"א 2534-06-09

תקציר

פסק הדין מאשר את בקשתם המשותפת של התובעת והנתבעת מס' 3 לתת תוקף להסכם הפשרה ביניהם ולדחות את התביעה כנגד הנתבעת מס' 3. התובעת תבעה את הנתבעים לסעד כספי, בטענה כי התנהגותם העבריינית גרמה לה נזקים כבדים. במסגרת ההליך הפלילי הגיע נאשם 3 להסדר טיעון ושימש כעד מדינה. כעת הוא מבקש לדחות את התביעה האזרחית נגדו, ואילו התובע מבקש להציג את עדותו נגד הנתבעים האחרים. הסכם הפשרה בין התובע לבין הנתבע מס' 3 מחייב אותו למסור עדות אמת ולמסור מידע תמורת הטבות שונות, לרבות הסרת עיקולים והוצאות משפט. הנתבעים האחרים מתנגדים לבקשה זו, בטענה כי ההסכם אינו חוקי ומריח ממשחק רע. לטענתם, התובע קונה את עדותו של הנתבע מס' 3. עם זאת, בית המשפט מוצא כי לתובעת יש זכות לוותר על תביעתה נגדו וכי ההסכם, אף שאינו נוח, אינו בלתי חוקי. השופט מדגיש את הצורך לבחון היטב את משקלה של עדותו של נאשם 3 ולתמוך אותה בראיות חיצוניות. פסק הדין מאפשר לתובעת להציג את ראיותיה, לרבות עדותו של נאשם 3, ומבטיח כי הנתבעים האחרים לא יופתעו מראיות לא ידועות. לפיכך הבקשה מתקבלת, וניתן פסק דין חלקי, הדוחה את התביעה נגד הנתבעת 3 ומכיר בהסכם הפשרה.