בש"א 3405/20
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין הנדון מתייחס לשורה של ערעורים הנובעים מבקשה לפטור מתשלום אגרות ומתן פיקדונות בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. הבקשה הראשונית לפטור נדחתה על ידי הרשם בן-ארי, מה שהוביל את המערערים להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי, שנדחה לאחר מכן. לאחר מכן ערערו המערערים על החלטה זו בפני הרשם ר' גולדשטיין, שדחה אף הוא את בקשתם, מה שגרם למערערים לבקש רשות ערעור לבית המשפט העליון. פסק הדין של בית המשפט העליון דוחה את בקשת רשות הערעור על החלטת הרשם גולדשטיין. פסק הדין מדגיש את שיקול הדעת הרחב הנתון לרשמים בענייני ביטחון ומציין כי המערערים לא הביאו כל ראיה למצבם הכלכלי ולא טענו לאי יכולת לשלם. שני התנאים לקבלת הפטור – עדות למצוקה כלכלית וסיכויי הצלחה – לא התקיימו. לפיכך, בית המשפט העליון מקבל את ההחלטה לדחות את בקשת המערערים לפטור, תוך שהוא מדגיש כי החלטת הרשם הייתה מוצדקת, והערעור נדחה. סיכום מקיף זה מתאר את היררכיית בתי המשפט המעורבים, את ההחלטות המרכזיות שהובילו לערעור זה ואת פסק הדין הסופי, ומספק הבנה ברורה של התקדמות התיק וסיומו.
חקיקה מקושרת
בש"א 3405/20 המרכז לאקונומיה בישראל (חל"צ) נ. עיריית רחובות, עליון (27.5.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.