ע"א 9024/12

תקציר

השופט קבע כי הצעתו של המערער להשתמש בהתחייבות עצמית כבטוחה, במקום בטוחה סטנדרטית, אינה מותרת על פי התקנות הרלוונטיות. פסק הדין מפנה לפסקי דין קודמים שפירשו את תקנה 429 לתקנות סדר הדין האזרחי באופן מחמיר, ומציין כי התחייבות עצמית אינה נחשבת לערובה סבירה. כך גם כאשר ההתחייבות נעשית מטעם עורך דין. מאחר שלמערער יש את האמצעים הכספיים לספק ביטחון סטנדרטי, השופט מורה כי עליו לעשות כן בתוך תקופה של 21 יום, אחרת בקשת הדחייה תידחה אוטומטית. החלטה זו ניתנה ביום 19.12.2012 ועליה חתומים השופט גיא שני ושני צדדים נוספים.