ת"א 26620-05-19

תקציר

בית משפט השלום בחיפה דחה תביעה נגד קרנית, קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, שהוגשה על ידי תובע שטען כי נפגע מרכב חולף בעת שרכב על אופניו. השופט קבע כי עדותו של התובע אינה אמינה וסותרת ראיות אחרות. המסמכים הרפואיים ודוחות המשטרה הצביעו על נפילה מגובה, מה שתומך בגרסתה של קרנית לאירועים. בדיקת אופניו של התובע חודשיים לאחר התאונה לא הראתה סימני נזק תאונתי התואמים את גרסתו של התובע. עוד ציינה השופטת כי התובעת לא זימנה עדים רלוונטיים ופעלה ברשלנות בזיהוי הרכב הפוגע, ובכך לא הפעילה שקידה סבירה. כתוצאה מכך, התביעה נדחתה, והתובעים חויבו לשלם את הוצאותיה של קרנית, אם כי לא במלואן בשל חומרת נזקיה של התובעת.