ע"א 7098/22

תקציר

בערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שלא לפסול עצמו מעניינם של המערערים, ערערו המערערים על החלטות רבות הנוגעות לחובת הפקדת הערבות, בטענה כי הדבר מצביע על משוא פנים. הם טענו כי פסקי דין קודמים בעניינם זויפו ומתחו ביקורת על סכום הערבות שנקבע, בטענה שהוא משקף דעה נעולה נגד טענתם. למרות חוסר שביעות רצונם, בית המשפט לא מצא עילה לפסילה, ומטעמים פרוצדורליים דחה את תביעתם בשל אי הפקדת הערבות הנדרשת. גם המערערים, שאינם מיוצגים, ערערו על כך שפסק הדין ניתן טרם מתן פסק הדין בבקשת הפסילה שלהם, דבר המצביע על משוא פנים. בקשותיהם הנוספות, בהן פטור מאגרות והפקדת ערבות, התקבלו באופן חלקי, אך בקשות נוספות לפסול את הרשם נדחו. בסקירת הערעור הדגישה השופטת את אופיים הצופה פני עתיד של הליכי פסילה, סברה כי הערעור אינו יעיל לאחר מתן פסק הדין, וציינה כי החלטות שיפוטיות רק לעתים רחוקות מקימות חשש ממשי למשוא פנים. על לשון המערערים נמתחה ביקורת על היותה בלתי ראויה, ובית המשפט סירב לעכב את החלטתו עד להגשת ערעור הנוגע לפסילת רשם אחר. לפיכך, הערעור נדחה בסופו של דבר ללא הוצאות ביום 24.7.2023.