עת"מ 1103/05

תקציר

העותרת, חברה המתמחה בסילוק מטילים, הגישה עתירה לביטול זכייתן של שתי חברות נוספות, המשיבות 2 ו-3, במכרז של מועצת ענף הלולים. לחילופין, ביקשה העותרת להחזיר את המכרז לוועדה לדיון מחודש כאשר הצעתה היא היחידה. העותרת טענה כי המשיבים 2 ו-3 לא עמדו בתנאי הסף להשתתפות, כפי שנקבעו במכרז. עם זאת, בית המשפט מצא כי פרשנותם של המשיבים, לפיה התנאים היו דרישות למסירת פרטים בלבד, הייתה נכונה. בנוסף, טענת העותרת כי המשיב 3 לא נכח באסיפת המציע הוכחה כלא נכונה. נדחו טענותיהם העיקריות של העותר, ולא ראה בית המשפט צורך לדון בטענותיהם הנוספות. זאת ועוד, בית המשפט ראה בהתנהלות העותרת ניצול לרעה של הליכי בית המשפט, שכן הם ניסו להעלות טענות ישנות תוך התעלמות מהחלטות קודמות של בית המשפט. לפיכך נדחתה העתירה, והעותר חויב לשלם לכל אחד מהמשיבים שכר טרחת עורך דין.