ת"א 330/08
פסק-דין מחוזי נצרת
תקציר
התובעת, ספקית טובין, תבעה את הנתבעים, לקוח ומספר חברות קשורות, בגין אי תשלום חוב בסך 2,977,626.72 ₪. הנתבעים טענו כי החוב אינו מדויק או שכבר הוסדר ותבעו תביעה שכנגד בגין נזקים שנגרמו על ידי התובע. בית המשפט בחן את טענות הנתבעים בדבר דיוק החוב ומצא כי רישומי התובע מהימנים. בית המשפט גם דחה את טענות הנתבעים לניכויים וקיזוזים, וקבע כי הן אינן נתמכות בראיות. עיקר המחלוקת נסובה סביב אחריותם של הנתבעים בתאגיד. בית המשפט הרים את מסך התאגיד, ומצא כי הנתבעים הסתירו נכסים במכוון וערבבו אותם בין חברות קשורות שונות כדי להימנע מתשלום חובותיהם, בעיקר לתובע. הם גם מסרו עדות מטעה על הבעלות והניהול של חברות אלה. כתוצאה מכך, בית המשפט ראה בכל הנתבעים אחראים במשותף לחוב. לפיכך חויבו הנתבעים 2-5 לשלם לתובע סך של 2,977,626.72 ₪, בצירוף הוצאות משפט, שכ"ט עו"ד וריבית סטטוטורית החל מיום 15.7.06.
חקיקה מקושרת
ת"א 330/08 צמח מכון תערובות אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ' מוחמד עבדאללה פואז, מחוזי (17.11.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.