ת"א 22202-01-12

תקציר

פסק דין זה עוסק במחלוקת בין אליאסי שיווק בע"מ (אליאסי), לבין הפניקס ישראל חברה לביטוח בע"מ (הפניקס), בנוגע לפיצוי שישולם בעקבות פריצה למתחם העסק של אליאסי. אליאסי, חברה העוסקת בשיווק משקאות אלכוהוליים, תבעה את הפניקס, המבטחת שלה, על כך שלא פיצתה אותה על נזקי הפריצה. פסק הדין דן בפירוט בהיסטוריה של פוליסת הביטוח בין הצדדים, אירוע הפריצה ובשאלות האחריות והנזקים. בית המשפט קבע כי הפוליסה כפופה לתנאי "סאמיט", כלומר הפניקס אינה זכאית לתבוע "ביטוח חסר" וכי הפוליסה כוללת כיסוי למוצרי טבק. באשר לתנאים להפחתת הסיכון, נקבע בפסק הדין כי אליאסי היה מודע לתנאי ההגנה אך הפניקס לא מילאה את חובת האימות. התנאים הנדרשים בדו"ח השמאי לא נכללו בהסכמים החוזיים עם צדדים שלישיים, והפניקס הייתה מודעת לכך או לפחות לא בדקה את קיומם. כמו כן, לא התקיימו התנאים לביצוע בדיקה פנימית של העסק, שכן לא נמסר לאליאסי על סוג השיחה או על מספר האזורים מהם התקבלה אזעקה. בית המשפט קבע כי דלת הממ"ד לא הייתה נעולה, אך הפניקס לא הוכיחה כי מבטח סביר לא היה מבטח את אליאסי אילו היה מודע לכך. בסוגיית הנזק, פסק הדין דוחה את תביעת הנזיקין של אליאסי על בסיס הערכה חשבונאית וקובע כי הערכת הנזק צריכה להתבסס על בדיקה גופנית. אליאסי חזרה בה מתביעותיה לנזקים תוצאתיים. לפיכך התקבלה התביעה, והפניקס חויבה לפצות את אליאסי בגין הפריצה וגניבת המלאי בסך 685,791 שקל, ובגין נזק למבנה ולציוד בסך 27,929 שקל, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הפריצה. כמו כן חויבה הפניקס לשלם שכר טרחת עורכי דינו של אליאסי וסכום הוצאות מופחת בגין שכר טרחת הצדדים השלישיים.