בג"צ 2506/23

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית עתירה נגד צו הריסת בניה. העתירה נדחתה בשל חוסר עמידתו של העותר, המכונה לעתים קרובות "ידיים נקיות". העותרת בנתה במקור מבנה ללא ההיתר הנדרש והמשיכה לבנות לאחר שקיבלה צו הפסקת עבודה. זאת ועוד, העותר שיקם את המבנה לאחר ביצוע צו הריסה חלקי, תוך זלזול בוטה בחוק ובצווי בית המשפט. בית המשפט קבע כי התעלמותו הבוטה של העותרת מהחוק ומפסיקות בית המשפט הייתה סיבה מספקת לדחות את העתירה. בנוסף, לגופו של עניין לא היה מקום להתערב בשיקול דעתו של המפקד הצבאי, מה גם שהמבנה נבנה מחדש באופן בלתי חוקי לאחר צו הריסה. השופטים, השופט א' שטיין, השופט ד' מינץ והשופט ר' רונן, הסכימו עם ההחלטה והדגישו כי היעדר ניקיון ידיו של העותר היה גורם מכריע. העתירה נדחתה, והעותר חויב לשלם למשיבים הוצאות בסך 3,000 ₪.