ת"א 671/02

תקציר

התובעים, אלמנתו ובנו של המנוח ליאור אילוז, יחד עם עיזבון המנוח, הגישו תביעה לפיצויים מהנתבעים בעקבות תאונת דרכים שהביאה למותו של אילוז. הנתבעים אינם חולקים על אחריותם, והנושא המרכזי הוא גובה הפיצויים שייפסקו. התובעים טענו כי המנוח עבד במספר עבודות לפני מותו ופרנס את המשפחה. עם זאת, השופט מצא את ראיות התובע בנוגע להעסקתו והכנסותיו של המנוח כבלתי מספקות. נקבע כי המנוח לא עבד באופן רשמי לפני פטירתו, ומשכך נדחתה תביעת התובעים להפסד השתכרות. עם זאת, השופטת פסקה לתובעים סכומים גלובליים בגין נזקים אחרים שנגרמו כתוצאה מהמוות, לרבות הוצאות קבורה ואבל, הוצאות נסיעה ומעבר דירה, וסכום בגין אובדן השתכרות המנוח על ידי התלויים, המוערך בכ-750 אלף שקל. התובעים, שהם גם יורשיו של המנוח, תבעו בנוסף פיצוי בגין "השנים האבודות" של השתכרותו הצפויה של המנוח, אשר נדחתה מאחר שהשופט מצא כי סביר להניח שלמנוח לא היו חסכונות מהכנסותיו, והתובעים אינם זכאים לכפל פיצויים. בסך הכל נפסקו לתובעים 795,000 ₪, מהם בוצעו ניכויים שונים, לרבות קצבת שאירים ותשלומים קודמים, כך שפיצוי סופי בסך 180,000 ₪ יחולק בין התובעים. כמו כן הורה השופט לנתבעים לשלם לתובעים שכר טרחת משפט, אשר יחושב בשיעור של 13% מסכום הפיצוי, בצירוף מע"מ. ההחלטה ניתנה שלא בנוכחות הצדדים, והסכומים היו אמורים להיות משולמים בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.